Xác định rõ đối tượng: Nêu tên hai tác phẩm truyện được đưa ra so sánh, đánh giá và lí do lựa chọn.
Xác định rõ cơ sở so sánh: Định vị phạm vi các phương diện cần so sánh giữa hai tác phẩm.
Trình bày phương pháp: Nêu rõ cách thức đã thực hiện khi tiến hành so sánh, đánh giá.
Làm rõ kết quả nổi bật: Đưa ra các kết quả so sánh cụ thể kèm theo hệ thống dẫn chứng tiêu biểu từ tác phẩm.
Khái quát ý nghĩa: Rút ra được ý nghĩa tổng quát của việc so sánh, đánh giá hai tác phẩm truyện.

2. Chuẩn bị và thực hành nói

Lựa chọn đề tài: Có thể chuyển đổi từ bài viết nghị luận đã thực hiện trước đó; tiến hành rút gọn bài viết thành một dàn ý bài nói ngắn gọn và điều chỉnh cho phù hợp với hoạt động giao tiếp bằng lời.
Tìm ý và sắp xếp ý: Thiết lập ý tưởng dựa trên sơ đồ hoặc bảng so sánh đa phương diện (cốt truyện, nhân vật, ngôi kể, điểm nhìn, ngôn ngữ, giọng điệu...) để tạo tính trực quan.
Thực hành nói: Bài nói bắt buộc phải tuân thủ bố cục Mở đầu - Triển khai - Kết luận. Khuyến khích người nói sử dụng các bảng biểu, sơ đồ hoặc slide trình chiếu để người nghe dễ dàng bao quát thông tin.

3. Trao đổi, đánh giá (Tương tác sau bài nói)

Đối với Người nghe:
- Đưa ra nhận xét, bổ sung dựa trên tên bài nói và mục đích hướng tới.
- Yêu cầu người nói làm rõ những luận điểm chưa được diễn đạt tường minh.
- Đính chính những nhầm lẫn (nếu có) về bằng chứng hoặc kết luận.
- Gợi mở các phương diện so sánh mới.
Đối với Người nói:
- Tự đánh giá bài nói của mình trên tinh thần cầu thị.
- Giải thích, thuyết minh thêm những nội dung người nghe thắc mắc.
- Trao đổi, thảo luận lại những ý kiến chưa đồng thuận.

Chuyển đổi ngôn ngữ viết sang nói: Cần tinh gọn hóa tối đa văn bản viết, chuyển dịch thành một dàn ý nói cô đọng, tránh đọc lại nguyên văn bài viết.
Hệ thống hóa bằng công cụ trực quan: Việc sử dụng các công cụ như bảng so sánh đối chiếu (cốt truyện, nhân vật, ngôi kể...) là quy tắc cốt lõi giúp người nghe nắm bắt sự khác biệt ngay lập tức.
Bố cục ba phần rành mạch: Bài nói bắt buộc phải có sự phân định ranh giới rõ ràng giữa các phần để người nghe tiện theo dõi dòng lập luận.
Trình bày có trọng tâm: Khi thực hành nói, chỉ nên tập trung sâu vào những phương diện có "vấn đề" hoặc có sự khác biệt rõ nét nhất, tránh liệt kê dàn trải mọi thông tin.
Văn hóa phản biện hai chiều: Sự trao đổi giữa người nghe (nhận xét, đính chính) và người nói (thuyết minh lại, tiếp thu) là yếu tố quyết định chất lượng buổi báo cáo.

Slide 1: Tiêu đề bài báo cáo
- Nội dung chính: Trình bày kết quả so sánh, đánh giá hai tác phẩm truyện [Tên hai tác phẩm lựa chọn].
Slide 2: Yêu cầu và mục tiêu bài nói
- Nội dung chính: Giới thiệu cơ sở so sánh, lý do lựa chọn cặp tác phẩm và mục đích hướng tới của bài nói.
Slide 3: Công cụ hỗ trợ trực quan (Bảng đối chiếu)
- Nội dung chính: Trình chiếu bảng so sánh các tiêu chí cốt lõi (Cốt truyện, Nhân vật, Ngôi kể, Giọng điệu) giữa hai tác phẩm.
Slide 4: Kết quả so sánh nổi bật & Dẫn chứng
- Nội dung chính: Phân tích sâu 1 - 2 điểm tương đồng và khác biệt mang tính đột phá kèm dẫn chứng chứng minh từ tác phẩm.
Slide 5: Ý nghĩa tổng quát
- Nội dung chính: Khái quát giá trị nghệ thuật của mỗi tác phẩm khi đặt cạnh nhau và bài học lý luận rút ra.
Slide 6: Trao đổi & Thảo luận
- Nội dung chính: Gợi ý các câu hỏi thảo luận, tiếp nhận nhận xét và phản hồi từ người nghe để hoàn thiện bài học.